"Que se adopten de inmediato las medidas precisas para dar exacto cumplimiento a las previsiones de los dos primeros párrafos del artículo 4 de la Ordenanza de Publicidad Estática y Dinámica aprobada por el Pleno municipal el 25 de noviembre de 2004, tanto en lo referido a la habilitación en la via pública, en lugares frecuentados, de soportes adecuados y en número suficiente para posibilitar la colocación en ellos de carteles o anuncios para su utilización para la comunicación social, como en lo relativo a la vigilancia del cumplimiento por parte de los promotores de obras de habilitar espacios específicos en las vallas de protección de las mismas para la colocación de carteles o anuncios, espacios que según determina la Ordenanza deberán estar perfectamente identificados y, en todo caso, contar en lugar visible con el rótulo «Espacio destinado a la comunicación social»,"
Despois de cinco anos investigación, no que o Concello de Compostela enganou en distintas ociasións ao Defensor do Pobo para que pechara a investigación, a Institución estatal ven de formula esta contudente recomendación que ven a recoñecer as continuas denuncias formuladas polo MpDC. No escrito onde argumenta a recomendación, o Defensor fai un repaso a todo o proceso que se iniciou a principios do 2006 e no que o Concello contestou que “a pesar del grado de dificultad que suponia encajar todos los intereses en presencia (constructores, promotores e interesados en la plasmación gráfica o escrita de sus ideas) se estaba procurando el cumplimiento del precepto en cuestión, "vigilando en particular la colocación de las vallas de libre expresión"” e engadiu que se estaban instalando 18 paneis de libre expresión. A finais do 2006 o Concello decidiu que, para cumplir a ordenanza “procedería a trasladar su contenido a la Federación Gallega de la Construcción para la difusión entre sus asociados”
Un ano despois, ningunha obra do Concello de Compostela contaba cós espazos habilitados para a comunicación social e ningún promotor fora sancionado por incumprir a ordenanza, o que motivou unha nova intervención do Defensor do Pobo. Sete meses despois do requirimento do Defensor do Pobo o Concello contesta que non existía ningún expediente sancionador aberto contra as empresas que incumprían a ordenanza. A raíz diso o Defensor do Pobo volve a dirixirse ao Concello e lembra que o MpDC gañara un xuízo no que condenaba ao Concello a "instalar espacios de comunicación social en número suficiente y habilitar los vallados de protección de las obras, para la colocación de carteles y anuncios". O Concello de Compostela contestou que consideraba que xa cumpría debidamente coa ordenanza.
O Defensor do Pobo chegou a conclusión de que, de“todos los informes recibidos durante los cuatro años que llevaba la queja en tramitación se podia deducir un incumplimiento generalizado por parte de las empresas constructoras de la obligación de habilitar espacios especificos en las vallas de protección de las obras para la colocación de carteles y anuncios de comunicación social, tal y como sostenían los promotores de la queja”
Múgica, fixo unha nova petición ao Concello que non foi respondida e que deu lugar a seguinte recomendación: "Que se establezcan las medidas de control y vigilancia del cumplimiento de la obligación que incumbe a las empresas constructoras, de habilitar los vallados de protección de las obras para la colocación de carteles y anuncios destinados a la comunicación social."
O Defensor do Pobo conclúe que nos “informes no se daba una respuesta precisa a las cuestiones planteadas en la queja, limitándose la Alcaldia de Santiago de Compostela a trasladar unos informes de otros servicios del Ayuntamiento que no aclaraban nada sobre las cuestiones planteadas, y sin incluir manifestación alguna sobre el parecer del máximo órgano de la Corporación sobre un problema que llevaba coleando desde el año 2005,” e Múgica viuse na obriga de recordar a Alcaldía de Compostela que incumpría có deber legal de colaboración preferente con esa institución.
O escrito sigue con varios desatinos máis que o Defensor considera demostrado, como o feito de que o Concello considera “que queda expresamente prohibido la colocación de carteles en paredes y vallados en el ámbito de interior del perímetro murado del casco histórico” mentres a ordenanza di que "No se autorizará la fijación de carteles o anuncios en edificios y zonas declaradas como histórico artísticos ni en elementos integrantes del mobiliario urbano que no se habiliten expresamente para esta actividad", sin que o Concello habilitara ningún espazo en toda a zona mencionada.
Tamén lembra que xa desapareceu o 25% dos espazos habilitados para a colocación de carteis e que o Concello insiste en que instalou 17 paneis cando ao Tribunal Superior de Xustiza de Galiza afirmaba que eran 18. Por outro lado o Defensor do Pobo tamén lembra que se denunciaron expedientes sancionadores abertos polo Concello pola colocación de carteis en espazos permitidos pola ordenanza.
A Institución estala remata afirmando que “las manifestaciones de los promotores de la queja, avaladas por numerosas fotografias. que no han sido desvirtuadas por los informes de esa Corporación, se desprende que esta obligación de vigilancia del cumplimiento del apartado referido en el párrafo anterior viene siendo incumplida sistemáticamente.”
O MpDC considera que queda claro que tiña razón pero que esta resolución chega, lamentablemente, tarde e que os encargados de asumir a responsabilidade dos incumprimentos de Bugallo van ser outros dos que non se espera un millor talante.
Permisos para megafonear
O Alcalde de Compostela remata o seu mandato negando, novamente, e é a cuarta vez, a autorización para que a CIG poida megafonear unha manifestación. Nas tres veces anteriores o Xulgado Contencioso Administración acabou obrigando ao Concello que permitira a megafonía. Unha nova demostración do mal perder e do carácter represivo do antigo Alcalde de Compostela
