A Facultade de Ciencia de Vigo retira videovixiancia denunciada polo MpDC

• A Axencia Española de Protección de Dados informa que se retirou ao pouco da denunciade Dereitos Civís.
• Esta cámara súmase ás retiradas nunha farmacia de Santiago, no servizo de aluguer de bicis de Compostela, no sistema da ORA de Vigo, do CEIP San Xosé Obreiro, cámaras do Che de Oleiros ….e que foron denunciadas polo MpDC

 

 

O Movemento polos Dereitos Civís ven de recibir comunicación de que a AGPD retirou a cámara de videovixiancia que estaba instalada na Facultade de Ciencias de Vigo. Como proba da retirada a Facultade presentou unha factura de Outubro do 2009.

 

A universidade insiste en que as cámaras nunca entraron en funcionamento, algo moi habitual cando son denunciadas, e que pon en entredito as cuantiosas inversións que se fan na súa instalación.

 

No mesmo comunicado a Universidade manifesta que mantén instalada as pantallas e o sistema de seguridade e a AGPD advirte de que teñen que cumprir varios requisistos para volvelas a por en funcionamento:

 

En todo caso, debe señalarse que si la cámara entrara en funcionamiento tendrá que cumplir con los requisitos que recoge la Instrucción 1/2006. En concreto deberá cumplir las siguientes previsiones:

 

La instalación de cámaras o videocámaras con fines de vigilancia deben respetar el principio de proporcionalidad, debiendo adoptarse otros medios menos intrusivos a la intimidad de las personas, si fuera posible, ya que se trata de una medida restrictiva de derechos fundamentales. Es decir, el uso de cámaras o videocámaras no debe suponer el medio inicial para llevar a cabo funciones de vigilancia.

 

Las videocámaras no podrán captar imágenes de las personas que se encuentren en la calle, es decir fuera del establecimiento, ya que el tratamiento de imágenes en lugares públicos sólo puede ser realizado, salvo que concurra autorización gubemativa, por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en la forma y con los requisitos previstos en la Ley orgánica 4/1997, de 4 de agosto, por la que se regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad

Ciudadana en lugares públicos.

 

Se debe cumplir el deber de informar a los afectados en el modo previsto en el artículo 3 de la Instrucción 1/2006, de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras, que contiene el siguiente tenor literal:

 

''Los responsables que cuenten con sistemas de videovigilancia deberán cumplir con el deber de infoonación previsto en el artículo 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre. A tal fin deberán:

a) Colocar, en las zonas videovigiladas, al menos un distintivo infonnativo ubicado en lugar sufICientemente visible, tanto en espacios abiertos como ceffados y

b) Tener a disposición de losIIas interesados/as impresos en los que se detalle la infonnaci6n prevista en el articulo 5.1 de la Ley Orgánica 15/1999.

 

El contenido y el diseño del distintivo infonnativo se ajustará a lo previsto en el Anexo de la Instrucción".

Las imágenes deben ser canceladas en el plazo máximo de un mes desde su captación y sólo podrán ser visionadas por la persona o personas concretas que designe el responsable del fichero, respetándose, en todo caso, el principio de proporcionalidad.

 

Salvo en el caso de que el tratamiento consista exclusivamente en la reproducción o emisión de imágenes en tiempo real, se deberá notificar previamente a la Agencia Española de protección de Datos la creación del fichero que contenga las imágenes para su inscripción en el Registro General de Protección de Datos.

 

El responsable del tratamiento deberá facilitar y garantizar el ejercicio de los derechos de oposición al tratamiento, acceso, rectificación y cancelación de aquellas personas que lo soliciten.

 

 

Renato Núñez, voceiro do MpDC, afirma que pedirá ao novo rector que non volva a instalar a videovixiancia.

 

Contacto: 610858850

ler o resto do texto

Caixa Galiza dispón de máis cámaras na rúa que os concellos e non evitan os roubos

· A Sucursal asaltada hoxe dispuña de tres cámaras no exterior

· Caixa Galicia dispón de cámaras no exterior de decenas de
sucursais sin que cumplan a normativa vixente

· MpDC considera que coas cámaras no interior das sucursais tiñan
información, mais que suficiente, para a persecución dos delincuentes

· Video sobre as cámaras de Caixa Galicia
<http://www.youtube.com/watch?v=ePfYxx1U-ec>
http://www.youtube.com/watch?v=ePfYxx1U-ec

O MpDC considera que os roubos sufridos recentemente por Caixa Galicia
amosa, unha vez mais, a inutilidade da videovixiancia como elemento
disuasorio. A sucursal asaltada hoxe contaba com tres cámaras no seu
exterior, vulnerando a normativa vixente e o artigo 18 da CE, en teoria,
para protexer o patrimonio de Caixa Galicia.

A pesar do atrevimento da entidade bancaria, vulnerando a legalidade, as
cámaras non serviron para o fin para o que foron instaladas e, de
necesitaren imaxes para a identificación dos asaltantes, xá dispoñen de
varias cámaras mais no interior da sucursal. Nembargante as cámaras gravaran
desde fais anos todo o que fai os veciños da localidade que pasan por diante
da sucursal.

Por todo isto o MpDC considera que deberíase replantexar a crenza popular de
que a videovixiancia é efectiva para garantizar a seguridade cidadá e buscar
outros métodos mais efectivos para conseguir este fin e menos prexudicial
para os dereitos dos cidadáns.

O MpDC contrastou existencia de cámaras nos exteriores das seguintes
sucursais de Caixa Galica

· Milladoiro - Ames - A Coruña

· Sigüeiro - Oroso - A Coruña

· Guntín - Lugo

· Pontenova - Lugo

· Restollal - Santiago de Compostela - A Coruña

· Rúa Nova - A Coruña - A Coruña (sete cámaras)

· Cantón Grande - A Coruña - A Coruña

· Rosalía de Castro - Santiago de Compostela - A Coruña

· Ramón Cabanillas - Ourense - Ourense

· Pontevea -Teo - A Coruña

· Galeras - Santiago de Compostela - A Coruña

· Sede Central - Santiago de Compostela - A Coruña

· Concheiros - Santiago de Compostela - A Coruña

· Plaza de Jose Antonio - Santiago de Compostela - A Coruña

· Republica Arxentina - Santiago de Compostela - A Coruña

· Casalonga - Teo

Caixa Galicia dispón así, de maís cámaras vixiando as ruas de Galiza que os
própios concellos.

Contacto 610858850

ler o resto do texto

O MpDC na Prensa - La Voz de Galicia: Un colectivo acude al Valedor para evitar la instalación de cámaras de vigilancia en Neda

La rigidez de la ley cae con todo su peso en Neda a la hora de cumplir el deseo del gobierno municipal de instalar cámaras de videovigilancia en edificios públicos clave como el albergue o el centro cívico, a fin de eliminar el elevado grado de vandalismo que se lleva registrando desde hace años en el ayuntamiento. La Delegación del Gobierno en Galicia ya denegó en el 2007 la solicitud del Concello pero, por prudencia, un colectivo (el mismo Movemento polos Dereitos Civís que había denunciado años atrás la colocación de cámaras en el consistorio de Ares) se mantiene vigilante para que esa petición no se cumpla al margen de los cauces reglamentarios en el caso de Neda.

http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2010/08/26/0003_8689511.htm

Por ese motivo, el Movemento se dirigió a principios de mes al Valedor do Pobo para que, a través de ese organismo, el Concello de Neda responda a una serie de preguntas planteadas por el colectivo, a fin de conocer los informes técnicos en los que se basa la decisión municipal de instalar cámaras, y otros aspectos como a quién se le encomendará la custodia de las imágenes grabadas.

Por el momento, el Concello no ha instalado ni la primera cámara de seguridad. No obstante, el alcalde de la villa, Ignacio Cabezón, insistió en varias ocasiones sobre la necesidad de poner freno al vandalismo por ese procedimiento, ya que acarrea cuantiosos gastos de reposición de cristales y otros elementos del mobiliario urbano cada año. La administración local escuda también la colocación de cámaras en la ausencia de policía por las noches. Pero desde la Delegación del Gobierno no lo ven de igual manera, ya que no cumple los criterios necesarios para otorgar el permiso.

Pese a todo, desde el Movemento polos Dereitos Civís aún esperan una respuesta local.

ler o resto do texto

O Concello de Neda terá que aclarar si ten autorización para as cámaras de videovixiancia

· O Valedor do Pobo aceita a queixa presentada polo MpDC para que o
Concello conteste sobre a situación das cámaras

O Movemento polos Dereitos Civís enviou en xaneiro e maio sendos escritos ao
Concello de Neda solicitando información sobre a intención do dito concello
de instalar 15 cámaras de videovixilancia na vila. Pasado varios meses sin
contestación o MpDC reclamou ao Valedor do Pobo que esixira ao Concello de
Neda que contestara, queixa que foi aceptada.

Agora o Concello de Neda debería contestar si dispón de copia da solicitude
da autorización da instalación efectuada á Delegación do Goberno, facilitar
copia dos informes nos que se baseou dito Concello para pretender instalar
ditas cámaras e por tanto xustificou o principio de proporcionalidade,
informar ao MpDC quén ten encomendada a custodia das imaxes, así como qué
mecanismos de control se prevén para garantir os Dereitos dos cidadáns,
facilitar a Resolución da Delegación do Goberno da solicitud e efectuada
polo Concello de Neda, a resolución da Comisión de Garantfas en relación coa
instalación das cámaras de vídeo vixilancia no Concello de Neda. Por último
tamén debería contestar si acepta a petición do MpDC que non instale ditas
cámaras sen os preceptivos informes esixidos legalmente.

Recentemetno o MpDC tivo coñecemento que a Delegación do Goberno xá rexeitou
unha solicitude de instalación de cámaras en Neda por entender que a medida
era desproporcionada na súa dobre versión de idoneidade e de intervención
mínima -art. 4 en relación co o art. 6 da Lei Orgánica 4/1997-. O MpDC
confía que volva a rexeitarse a solicitude no caso de que se produzca.

A eficacia da videovixiancia

Os estudos internacionais realizados e o estudo realizado pola universidade
de Málaga afirman que non teñen casi efecto disuario. Concretamente, en
Málaga, só se constatou unha unha disminución do 1,9% dos actos vadálicos e
/ou delictivos e, sorprendentemente, que se roubaban mais coches.

Renato Núñez, voceiro do MpDC, afirma que as cámaras crean un efecto
"placebo" de seguriade subxectiva, pero non real, e que alivia a tensión
sobre os políticos pero non milloran a seguridade dos veciños. Nembargantes
pódense usar de forma nefasta, como fixo a Policía Local de Lugo que
utilizaron as cámaras de tráfico para gravar unha parella mantendo relación
sexuais na súa habitación.

http://mpdc.blogspot.com/2010/06/videovixiancia-apenas-disminue-um-19.html

ler o resto do texto

O MpDC na Prensa - SER: Movemento polos Dereitos Civís reclama que se investiguen las cámaras de vigilancia de A Coruña

O Movemento polos Dereitos Civís solicita a la Delegació del Gobierno, al Valedor do Pobo, a la Comisión de Peticiones del Congreso y a la Agencia Española de Protección de Datos una investigación sobre los motivos de que sigan existiendo cámaras de seguridad en la ciudad.

http://radiocoruna.com/informativos-radio-coruna/movemento-polos-dereitos-civis-reclama-que-se-investiguen-las-camaras-de-vigilancia-de-a-coruna/gmx-niv14-con4085.htm

Consideran que cometieron irregularidades, como que se renovaron fuera de plazo y se realizaron grabaciones sin que hubiera un regitro de las mismas, y que no son efectivas para el fin al que se destinaron que era la eliminación del botellón. Dicen que desde que se declararon las Zonas de Especial Protección no se han registrado quejas vecinales.

ler o resto do texto

O MpDC na Prensa - La Opinión: El Valedor do Pobo acepta una queja sobre la instalación de videovigilancia

REDACCIÓN | PONTEDEUME El Valedor do Pobo ha aceptado una queja del Movemento polos Dereitos Civís (MpDC) con respecto a la falta de explicaciones por parte del Concello sobre la supuesta efectividad de la videovigilancia para la disminución de delitos y actos vandálicos y la futura instalación de esta medida en la localidad.

http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/08/24/valedor-do-pobo-acepta-queja-instalacion-videovigilancia/413344.html

El MpDC intentó meses atrás con dos escritos, fechados en febrero y en mayo, que el Concello fundamentase que esta medida funciona en otras ciudades de España y Europa, como habían afirmado en declaraciones a la prensa. El Concello no respondió a ninguno de los escritos.

La organización entiende que esta opinión contradice varios estudios internacionales, en los que se constató que la disminución de los delitos y actos vandálicos era mínima. En estos momentos, el Gobierno local todavía está estudiando la posibilidad de instalar videovigilancia.

ler o resto do texto

O Concello de Pontedeume deberá explicar como constataron que as cámaras de videovixiancia son eficaces pa

· O Valedor do Pobo ven de requirir ao Concello que conteste ao
escrito remitido polo MpDC

· No mencionado escrito O Movemento polos Dereitos Civís tamén
reclama que non se instalen as cámaras

O Valedor do Pobo ven de aceptar unha queixa do MpDC pola falta de
explicacións por parte do Concello de Pontedeume sobre a suposto
efectividade da videovixiancia para a disminución de delictos e actos
vandálicos. Textualmente dixo «Somos conscientes de que hay gente reticente
a que se coloquen este tipo de dispositivos porque consideran que atentan
contra el derecho a la intimidad de las personas, pero en la mayor parte de
los países de Europa y otras zonas de España esta medida está funcionando».

Algo que entra en completa contradicción coa realidade xá que os estudos
internacionais realizados e o estudo realizado pola universidade de Málaga
afirman que non teñen casi efecto disuario. Concretamente, en Málaga, só se
constatou unha unha disminución do 1,9% dos actos vadálicos e /ou delictivos
e, sorprendentemente, que se roubaban mais coches.

Por todo isto, o MpDC reclamou que o Concello fundamentara as súas
afirmacións, xá que non caso de non existir tales informes estaría enganando
ao veciños e veciñas para xustificar a instalación das cámaras.

Renato Núñez, voceiro do MpDC, afirma que as cámaras crean un efecto
"placebo" de seguriade subxectiva, pero non real, e que alivia a tensión
sobre os políticos pero non milloran a seguridade dos veciños. Nembargantes
pódense usar de forma nefasta, como fixo a Policía Local de Lugo que
utilizaron as cámaras de tráfico para gravar unha parella mantendo relacións
sexuais na súa habitación.

ler o resto do texto

O MpDC na prensa - La Voz de Galicia: «A realidade demostra que non evitan os delitos e o vandalismo»

El Movemento polos Dereitos Civís insiste en que los dispositivos de videovigilancia no cumplen la finalidad para que la que se colocan. «Estamos cansos de oír aos alcaldes dicir que van instalar cámaras para acabar cos delitos e o vandalismo, como se só por poñelas acabase o problema. A realidade demostra que non é así», aseguró Renato Núñez.

http://www.lavozdegalicia.es/carballo/2010/08/21/0003_8681136.htm

Por el contrario, apunta una serie de medidas que sí pueden resultar eficaces, como «aumentar a luminosidade das rúas, deseñar o trazado das rúas de maneira que a fuxida sexa máis complicada e tamén que o mobiliario urbano impida actos de vandalismo».

A pesar de las denuncias, Renato Núñez asegura que la ley no se cumplirá, porque los ayuntamientos nunca son sancionados. «Se denunciamos a un veciño de Cee por ter cámaras no seu comercio tería que pagar como mínimo 60.000 euros, e parécenos moi discriminatorio que ao Concello non o vaian sancionar por ser o Concello».

El Movemento polos Dereitos Civís considera que la grabación de imágenes es especialmente peligrosa hoy en día, ya que puede ser distribuida a todo el mundo a través de Internet, lo que atenta, desde su punto de vista, contra el derecho a la imagen recogido en la Constitución. Por ello denunciará todas las cámaras de las que tenga conocimiento.

ler o resto do texto

MpDC na Prensa - La Voz de Galicia: El Ayuntamiento de Cee, denunciado por la instalación de cámaras en la plaza

El Ayuntamiento de Cee, denunciado por la instalación de cámaras en la plaza
El Movemento polos Dereitos Civís anuncia también acciones contra el Ayuntamiento de Carballo

El Movemento polos Dereitos Civís -una asociación que pelea por la creación de un organismo independiente que vele por los derechos civiles en Galicia y que inspeccione la actuación de las Administraciones- ha denunciado al Concello de Cee por la reciente instalación de cámaras de videovigilancia en la plaza. El portavoz de la organización, Renato Núñez, anunció además que, a raíz de las informaciones publicadas por La Voz, han tenido conocimiento de la existencia de cámaras en Carballo, por lo que también emprenderá acciones contra este ayuntamiento.

Renato Núñez, que intervino ayer en Radio Voz Bergantiños, explicó que la utilización de este tipo de dispositivos está regulada legalmente, y que en Cee se incumplen todos los aspectos de la ley. En primer lugar, señaló que «non consta rexistro de gravacións das cámaras de videovixilancia, que é o que xa puidemos constatar a través da páxina da Axencia Española de Protección de Datos. É un requisito necesario para que poidan ter cámaras grabando, tanto privadas como públicas». Además, aseguró que el gobierno ceense no ha pedido autorización a la Delegación del Gobierno para grabar imágenes de la vía pública, «e ademais consideramos que as cámaras son desproporcionadas e que non son eficaces para os fins que sempre se di que están».

A ese respecto, el portavoz del Movemento polos Dereitos Civís apuntó que existen numerosos estudios que demuestran «que as cámaras non teñen efecto disuasorio nin tampouco son efectivas para a persecución de delitos despois de que son cometidos». A modo de ejemplo, citó un experimento de la Universidad de Málaga en dos zonas, una videovigilada y otra no. En la primera «aumentou o roubo de coches, e iso dános unha idea da eficacia para a disuasión que poden ter este tipo de cámaras. No entanto, custa uns cartos instalalas, mantelas, e despois pódese facer unha utilización nefasta, como xa se deu no Concello de Lugo coas cámaras de tráfico, que as utilizaron para gravar a unha parella de mozos na súa habitación mantendo relacións sexuais».

Otra exigencia que incumple el Concello de Cee es la instalación de carteles advirtiendo a los transeúntes de que se encuentran en una zona videovigilada. «Habería que ter sinais polas rúas e dicir onde se poden exercer os dereitos de acceso, rectificación e cancelación, porque a ti -explicó Renato Núñez- pódenche captar a imaxe, pero tamén tes dereito a solicitar no Concello que cha borren. A imaxe nunca será do Concello. E iso pode levar incluso a que todos os veciños de Cee poden ir periodicamente ao Concello e presentar un escrito que lles borren as imaxes».

Por último, el Ayuntamiento debería poner en conocimiento de la Agencia Española de Protección de Datos la existencia de un registro de grabación de imágenes, y en el caso de Cee, según el portavoz del colectivo, tampoco se ha cumplido. «De momento, o Concello de Cee non ten autorización da Delegación do Goberno, non ten sequera sinais de zona videovixilada e tampouco ten rexistro de gravacións na Axencia Española de Protección de Datos. Non cumpre ningún dos requisitos», concluyó Renato Núñez.

ler o resto do texto

O MpDC na Prensa - La Voz de Galicia: El Movemento por la Protección dos Dereitos Civís protesta por las videocámaras

El Movemento pola Protección dos Dereitos Civís (MpDC) se ha dirigido a la Delegación de Gobierno, al Valedor do Pobo y al Defensor del Pueblo para solicitar información de las razones de la autorización de cámaras en A Coruña. El MpDC asegura que estos dispositivos cometen irregularidades administrativas y que no son efectivos para acabar con conflictos sociales como el que provoca el botellón. En su protestas, esta organización adjuntó un resumen cronológico de la historia de estas cámaras donde, según el MpDC, «se demuestra que se re renovaron fuera de plazo y que se realizaron grabaciones sin que existiese registro de las mismas».

http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/08/17/0003_8673231.htm?utm_source=buscavoz&utm_medium=buscavoz

ler o resto do texto

O MpDC na Prensa - El Idela Gallego: Un colectivo cívico exige la retirada de las cámaras en antiguas zonas de botellón

La entidad Movemento polos Dereitos Civís acaba de dirigirse a la Delegación del Gobierno, al Valedor do Pobo y a su homólogo a nivel estatal, a la comisión de peticiones del Congreso y a la Agencia Española de Protección de Datos para preguntar por qué se siguen autorizando las cámaras de videovigilancia instaladas en A Coruña en las antiguas zonas de botellón, como la plaza del Humor.

http://www.elidealgallego.com/index.php/periodico-impreso/a-coruna/5754-noticia-area

Una vez erradicadas las concentraciones de jóvenes en estos lugares y ante la constatación del descenso de actos vandálicos, a raíz de la creación de Zonas de Especial Protección (ZEP), para la organización está demostrado que los dispositivos incumplen los principios de idoneidad, pues fueron concebidas para acabar con el botellón, y proporcionalidad, ya que, entiende, existía “outro método menos dañino para os dereitos fundamentais e que permitía conseguir o mesmo fin”, como se demostró con las zonas ZEP.

Cronología > Asimismo, la asociación exige la retirada de estas cámaras, al denunciar que, a lo largo de su existencia desde 2004, se cometieron diversas irregularidades. De hecho, recuerda que no fue hasta un año después de su instalación cuando apareció la primera solicitud formal para utilizar los equipos para vigilar las áreas de botellón.
De igual manera, el Movemento polos Dereitos Civís asegura que, desde la autorización de la Delegación del Gobierno para la colocación de las cámaras, se siguió haciendo botellón en las zonas videovigiladas de manera habitual entre jueves y sábado. Recuerda, incluso, que en ese período se dieron situaciones de “gran peligrosidade”, como agresiones y disparos de la Policía Local, “sin que as cámaras serviran de elemento disuasivo da concentración de xóvenes”.
La entidad señala que el Ayuntamiento fue sancionado por la colocación irregular de estos dispositivos. “Sen embargo, este atrevimento non tivo ningunha repercusión na incidencia do botellón na zona, resultando inútil para a súa disminución”, manifestaron los responsables del colectivo, que denunciaron que, incluso así, la Delegación del Gobierno “seguiu dando varias autorizacións para as cámaras cada ano, obviando completamente os principios de idoneidade e proporcionalidade”.

ler o resto do texto

O MpDC Na prensa - La Voz de Galicia:Un colectivo sospecha que el Concello comete «fraude» con las cámaras de la Muralla de Lugo

El Movemento polos Dereitos Civís (MpDC) emitió ayer un comunicado de prensa en el que afirma sospechar que el Concello de Lugo «está a cometer fraude de lei» con las cámaras de videovigilancia instaladas en la Muralla, en el entorno del Pazo de Orbán. Considera que el Ayuntamiento instaló estas cámaras con el objetivo de garantizar la seguridad ciudadana y evitar las pintadas, pero sin contar con ninguna autorización de la Delegación del Gobierno, y argumentando que las cámaras colocaba para el control del tráfico. El portavoz del MpDC, Renato Núñez, ha solicitado al Defensor del Pueblo que averigüe cuál es la función real de los aparatos de videovigilancia de la zona, y recordó que en el año 1995 «as cámaras de tráfico de Lugo utilizáronse para gravar uns mozos en situación íntima dentro da súa vivenda». El colectivo ha solicitado información sobre los proyectos para instalar cámaras en los parques infantiles, la Sala Miñá y en San Roque.

http://www.lavozdegalicia.es/lugo/2010/08/14/0003_8668047.htm

ler o resto do texto

O MpDC sospeita que se está a cometer fraude de lei coas cámaras da Muralla

· Segundo o información da AGPD consta como "Videovigilancia
Muralla, relativo al control del tráfico y seguridad ciudadana"

· Que non existen autorizacións para cámara de seguirdade cidadá en
Lugo foro do Ceao.

Renato Núñez, portavoz do MpDC, informou que preguntou ao Conocello de Lugo
polas Cámaras da Muralla en Abril, Xuño e Setembro do 2006 e non foi ata o
13 de decembro cando a Policía Local contestou que a "Delegación del
Gobierno en Galicia autorizó la instalación de cinco videocámaras para el
control exclusivo del monumento romano" desde o 26 de Abril.

En Xuño do 2007 o "Defensor del Pueblo" afirmou que as cámaras non foron
instaladas e o 26 de Xuño do 2007 caducou a autroización da Delegación do
Goberno que non se renovou. Nembargante, o 28 de Outubro do 2008 o Concello
de Lugo decide publicar no BOP a creación do rexistro de grabacións
denominado "Videovigilancia Muralla" e o 13 de Novembro do 2009 a Policía
Local emite un informe xustificando a instalación de videovixilancia, na
protección da Muralla e a eliminación de pintadas (adjunto documento
"informe policía municipal")

En Xaneiro do 2010 a AGPD informa da existencia dun arquivo denominado
"Videovigilancia Muralla, relativo al control del tráfico y seguridad
ciudadana" (axúntase documento "informe AGPD" e en Marzo do 2010 a
Delegación do Goberno afirma que non existe ningunha autorización vixente ou
solicitud de autorización para a instalación de cámaras na zona monumental.
(adjunto documento "Delegación do Goberno, zona monumental de Lugo")

Parece evidente que finalmente o Concello de Lugo instalou as cámaras co
obxectivo de garantir a seguirade cidadá e evitar as pintadas sen contar con
ningunha autorización da Delegación do Goberno e que está cometendo un
fraude de lei ao afirmar que as cámaras son parao control do tráfico. Este
foi obxectivo inicial das videocâmaras e parece ser a utilización final que
se lle está dando sengundo o informe da Policía Local e a función do
rexistro presentado perante a AGPD.

Por todo isto, o MpDC solicitou ao Defensor del Pueblo que aveigüe cal é a
función real das cámaras, e lembrou que no ano 95 as cámaras de tráfico de
Lugo utilizáronse para grabar uns xoves en situación íntima dentro da súa
vivenda.

Cámaras no entorno do Pazo de Orbán

O Concello de Lugo ven de afirmar ao Valedor do Pobo que as cámaras de
videovixiancia instaladas no entorno do Pazo de Orbán son de control de
Tráfico e que son precisamente as cámaras da Murlla.Para o MpDC o Concello
está intentando crear confusión e llo fixo saber ao Valedor remitindo vídeo
e imaxes das cámaras.

Cámaras Parques Infantís, Sala Porta Miñá e San Roque

O MpDC tamén remitiu hoxe, ao Concello de Lugo, solicitando información
sobre os proxectos manifestados polo Concello de instalar cámaras nos
parques infantis, na Sala Miña e en San Roque.

Renato Núñez 605550553

ler o resto do texto

O MpDC na Prensa - La Región: Noticia | Hay que elegir entre intimidad y seguridad

La proliferación de las cámaras de vigilancia en la vía pública mantiene en alerta a los integrantes del Movemento galego polos dereitos cívicos, que solicita que sean retiradas al considerar que atentan contra la intimidad de las personas, según su portavoz, Renato Núñez.

http://www.laregion.es/noticia/129527/elegir/entre/intimidad/seguridad/

Este colectivo denunció al Concello de la ciudad al considerar que los aparatos instalados en diferentes calles para que la Policía Local controle y regule el tráfico, carecen de autorización. Pero no es la única denuncia, dado que, según Renato Núñez, también mantienen litigios con los concellos de Ares, O Grove, Ribeira, Arteixo, Vigo y Lugo por utilizar las cámaras de vigilancia sin autorización y utilizar las grabaciones para identificar a delincuentes. Con los aparatos se está vulnerando el derecho a la intimidad, aseguró.

Sin embargo, esta opinión no es compartida por el inspector de Seguridad Ciudadana de la Comisaría ourensana, Bernardo Caamaño, que reconoce que las fuerzas de seguridad suelen revisar las cámaras de vigilancia cuando se produce un delito cerca de ellas, pero las imágenes no son archivadas, ni se dan a conocer. En caso de que la grabación permita identificar al autor de los hechos, entonces la cinta se pasa al Juzgado y las imágenes quedan sujetas a un proceso judicial, no se hacen públicas, explica.

A la hora de instalar una cámara en la vía pública para proteger un negocio o un edificio, se debe alejar lo máximo posible de la calzada y enfocar sólo el objetivo a proteger. Cumpliendo todos los requisitos, las cámaras son una gran ayuda, afirma Bernardo Caamaño.

ler o resto do texto

O MpDC na Prensa - La Voz de Galicia: Denuncian que Raxoi sancionó a la Gentalha con una normativa derogada en el 2005

El Movemento polos Dereitos Civís denunció ayer que la sanción de 1.500 euros impuesta a la asociación A Gentalha do Pichel por colocar un cartel en su cacharela de la noche de San Xoán corresponde a una normativa derogada en el año 2005, cuando entró en vigor la ordenanza municipal de Publicidade Estática e Dinámica. De hecho, y según afirman desde el Movemento, una disposición al final de este documento establece que quedarán derogadas todas las normas de igual o inferior rango que entren en conflicto con la nueva ordenanza, al parecer incluyendo los artículos de la normativa municipal sobre tráfico y uso de la vía pública.

Denuncian que Raxoi sancionó a la Gentalha con una normativa derogada en el 2005

Sin embargo, el Movemento polos Dereitos Civís va más allá. Según explica, el Defensor del Pueblo recomendó en mayo al Concello que haga cumplir la normativa sobre Publicidade Estática e Dinámica en lo que respecta a la colocación de espacios para carteles en las fachadas de las obras, de los que deben hacerse cargo las constructoras. Además, al igual que la propia Gentalha, el Movemento afirma que también deberían haberse sancionado la colocación de banderas en fachadas y balcones, ya que «vulnera a mesma normativa». Según explican desde el Movemento polos Dereitos Civís, la ordenanza que se aprobó en el 2005 regula el ornamento de la ciudad y los adornos en las fachadas tienen que ser «expresamente autorizados» por el Concello.

ler o resto do texto

As cámaras de tráfico de Compostela pódense usar para invadir a intimidade dos veciños

As cámaras de tráfico de Compostela pódense usar para invadir a
intimidade dos veciños

• Están instaladas en zonas céntricas do concello que permiten a
visualización do interior das vivendas próximas
• En agosto do 95 a policía local de Lugo grabou a escenas íntimas
dunha parella nin piso próximo ao lugar onde estaba ubicada unha
cámara de tráfico.

O Movemento polos Dereitos Civís está moi preocupado pola
proliferación de cámaras de tráfico en Compostela, onde se van
instalar dúas cámaras novas, sobre todo na zona centro onde as cámaras
están rodeadas por edificios situados a moi corta distancia. O MpDC
sabe que as cámaras de tráfico son utilizadas para outros fins
diferentes aos que xustifican a súa instalación. Na Galiza hai una
caso no que se suspenderon a policías de tráfico de Lugo por utilizar
as cámaras para grabar escenas íntimas dunha parella.

As cámaras de Compostela pódense usar perfectamente para o mesmo fin
xa que, segundo a Axencia Española de Protección de Datos:

"1.4. Respecto de las cámaras destinadas a vigilancia del tráfico,
disponen de movilidad horizontal y vertical. además de un cierto
margen de aproximación (Zoom).

1.5. Se ha podido verificar que es posible la obtención de una imagen
fija utilizando el botón correspondiente de la aplicación y que el
sistema permite la creación y el Almacenamiento de las referidas
imágenes en ficheros con formato de imagen JPG. Se ha comprobado que
las imágenes obtenidas son almacenadas en un directorio del ordenador
que gestiona el sistema de control denominado FOTOS, donde asimismo se
constata que pueden ser reproducidas.

Se ha podido verificar que es posible la obtención de unas imágenes en
movimiento utilizando el botón correspondiente de la aplicación, y que
el sistema permite la creación y el almacenamiento de las referidas
imágenes en ficheros con formato de video AVI. Se ha comprobado que
las imágenes obtenidas son almacenadas en un directorio del ordenador
que gestiona el sistema de control denominado AVI, donde asimismo se
constata que pueden ser reproducidas."

O MpDC considera que os veciños da zonas limítrofes ás cámara de
tráfico deberían de estar moi preocupados pola utilización que fai a
Policía Local de Compostela das mesmas xa que mentiron noutras
ocasións sobre o seu correcto funcionamento:

• No ano 2002 Carlos Nieves afirmou que as cámaras de Compostela
cumprían con todos os requisitos legais cando posteriormente se
descubriu que tiñan os permisos caducados e foron advertidos pola
Delegación do Goberno
• Posteriormente afirmaron que as cámaras non gravaban pero remitiron
imaxes captadas polas cámaras para que foran autorizadas novamente.
• O Concello afirmou que realizou unha Comisión de Goberno para tratar
asuntos relacionados coas cámaras de videovixilancia cando esta
comisión nunca existiu.

Por outro lado, as imaxes captadas polas cámaras acaban usándose para
outro fins, incluson son difundidas polos medios de comunicación ou
internet, pondo en perigo a imaxe dos afectados como pasou coas
cámaras de tráfico de Ribeira ou de Ourense.

ler o resto do texto

Álvarez Santullano sanciona a Gentalha cunha normativa derogada mentres incumple a vixente

* A Ordenanza pola que se sanciona á Gentalha é do ano 2000 e quedou
derogada pola de Publicidade Estática do 2005.

* O Defensor del Pueblo fixo recomendacións ao Álvarez Santullano polo
incumprimento da ordenanza vixente

* Álvarez Santullano sanciona a Gentalha mentres non ordenou a retirada das
bandeiras española que ondeaba en fachadas e balcóns vulnerando a mesma
normativa pola que sanciona a Gentalha

O Movemento polos Dereitos Civís ven de manifestar que Álvarez Santullano
non pode sancionar a Gentalha do Pichel con 1500€ pola exhibición dunha
faixa na súa cacharela cando a Ordenanza na que se basa quedou derogada no
2005 coa entrada en vigor da Ordenanza de Publicidade Estática, ordenanza
que a súa área incumpre sistematicamente. Tanto é así que o Defensor del
Pueblo fixo recomendación sobre "un problema que lleva coleando desde el año
2005".

O Defensor del Pueblo reclama, por exemplo, o "Cumplimiento efectivo por
parte de las empresas constructoras de la obligación de habilitar espacios
específicos en las vallas de protección de las obras para la colocación de
carteles y anuncios de comunicación social" extremo da ordenanza que non se
cumple e nembargantes non é supón ningunha sanción ás constructoras."

Para o MpDC, Álvarez Santullano debe de cumprir primeiro a súa própia
ordenanza e logo sancionar a cidadanía por non cumplila.

ler o resto do texto

Carta da CIG-Saúde á Conselleira de Sanidade: Pilar Farjas Abadia sobre os topónimos

Despois de convocado mediante Resolución do 22 de xullo publicada en DOG o
28 de xullo, concurso de traslados para diversas categorías do Servizo
Galego de Saúde, viñemos constatando diversos erros e problemas nesa
resolución, o que motivou que a Dirección de Recursos Humanos do SERGAS se
vira obrigada a publicar unha corrección de erros que sairá o vindeiro
venres día 6 de agosto (transcorrida unha semana do prazo estipulado para as
solicitudes e cando moita xente xa rexistrou a solicitude), corrección que
aínda contén diversos erros, como reiteradamente temos advertido.

Varios dos problemas que mencionamos son achacables ao aplicativo
informático habilitado para a xeración de solicitudes e ás instrucións de
uso que se publicitaron ao efecto.

Mais comprobamos que este aplicativo non contén só erros e problemas de
diversa índole, senón tamén, e o que é máis grave, unha ilegalidade
manifesta, ao figurar como provincias, sen posibilidade de ser corrixido in
situ e sen posibilidade de xerar a solicitude se non se plasma a provincia,
*Orense e *La Coruña, que, como ben debe saber vostede, son formas ilegais,
pois as formas correctas e únicas recoñecidas legalmente son Ourense e A
Coruña. Non só figura tal deturpación no aplicativo, senón que no manual de
instrucións do mesmo, aparece en varias ocasións nas imaxes que se plasman a
modo de exemplo o topónimo deturpado *La Coruña.

Comprobamos unha vez máis a política lingüística do goberno do que vostede
forma parte, que toma o galego como un "estorbo" e fai o posible por
ocultalo e denostalo. Pois ben, señora Conselleira, lembrámoslle a vostede,
que sendo Conselleira da Xunta de Galiza xa debería sabelo, que o galego é a
lingua propia de Galiza, e os topónimos galegos as únicas formas legalmente
recoñecidas, polo que emprazámola a que, sen máis dilación, proceda a
tramitar a corrección do aplicativo informático que xera as solicitudes de
traslados para que deixe de incorrer en ilegalidade.

Desde CIG-Saúde queremos denunciar a pasividade, torpeza e desidia, por non
dicir mala praxe, desta administración coa nosa lingua e cos nomes de lugar
do noso país. Esiximos un mínimo de respecto e, como ademais é preceptivo na
administración galega, unha política de promoción e defensa da nosa lingua
propia, o galego, que desde ese goberno están a torpedear constantemente.

ler o resto do texto

Denuncia ao Defensor del Pueblo contra AGPD polo aquivo do Expediente contra a Editorial Compostela

Yo, El abajo firmante, tuve conocimiento que de que recientemente la Agencia Española de Protección de Datos archivó el expediente E/01019/2009. alegando que no quedaba suficientemente demostrado que las imágenes captadas por unas cámaras de videovigilancia de una Editorial fueran difundidas por esta misma Editorial y no se le podía hacer responsable.<br /> Las imágenes fueron difundidas en la edición impresa del Periódico de la Editorial, en la edición digital, en el Canal de Televisión de la Editorial y en el Canal de Youtube de la Editorial. En todos estes medios se reconoció explícitamente que las imágenes fueron captadas por las cámaras instaladas en los exteriores de su sede de la Calle Preguntoiro.<br /> Parece evidente que siendo la Editorial la responsable de las cámaras y los medios en lo que fueron difundidas las imágenes propiedad de la editorial, que esta sea responsable de su captación e posterior difusión.<br /> Que la normativa vigente no permite que las cámaras privadas puedan grabar la vía pública y tampoco se permite a divulgación de las imágenes captadas por las cámaras de videovigilancia por los responsalbles de las mismas. <br /> Por todo isto ; Solicito:
Único: Que se abra una investigación para esclarecer los motivos que llevaron a la AGPD a no sancionar tomar medidas contra la mencionada Editorial y le exija que tome las medidas oportunas.
http://www.youtube.com/watch?v=wXRtId_BGIU&feature=player_embedded
http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/policia-sigue-pista-senora-rayacoches/idEdicion-2009-01-16/idNoticia-384906/
http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/cazada-in-fraganti-mujer-raya-coches-aparcados/idEdicion-2009-01-15/idNoticia-384556/

Nome Completo (Obrigatorio):

Enderezo (Obrigatorio) :

Localidade (Obrigatorio) :

Provincia (Obrigatorio):

CP (Obrigatorio):

Comunidade Autónoma (Obrigatorio):

DI (Obrigatorio):

E-Mail: (só si queres reicibir información do MpDC. Para exercer os dereitos de acceso, cancelación e rectificación pódeste contactar có MpDC no mail mpdc@movemento.org ou en Rúa Rosalía de Castro, Galerías Belen, Local 102, Santiago de Compostela).  

 O Movemento polos Dereitos Civís non arquiva datos dos demais emails enviados :

ler o resto do texto