O MpDC non sae do seu asombro respecto do desleixo do alcalde compostelán: “Parecíanos que xa quedara todo contestado

Tarde, mal e arrastro. Deste xeito respondeu Sánchez Bugallo á petición dun informe, por parte do Movemento polos Dereitos Civís e do Defensor del Pueblo, con relación ás desproporcionadas medidas e os controis realizados pola policía durante o 25 de xullo de 2006.

Despois de máis de tres anos de espera a Políca Local compostelana responde o escrito presentado pola asociación, sinalando que no seu informe policial non está rexistrado ningún tipo de intervención nos feitos acontecidos na Praza de Galiza de Compostela. Ademais, xustifica a súa demora na resposta alegando que erroneamente lles pareceu que na súa resposta de fai un ano xa quedara todo contestado.
Por desgraza, non se pode afirmar a estas alturas que resulte sorprendente a actitude escurantista do alcalde Sánchez Bugallo, que parece ter feito da opacidade un dos seus eixos de goberno.

O MpDC quería coñecer as causas e motivacións que levaron á policía a desenvolver un desproporcionado e invasivo dispositivo durante o 25 de xullo de 2006. Durante eses días sucedéronse os controis, os cacheos, as medidas restritivas do dereito de circulación e uso do espazo público. O Movemento solicitaba o acceso aos informes policiais que deberían existir de calquera actuación das Forzas de Seguridade.

Unha demora de tres anos para responder a un escrito amosa o absoluto desprezo que teñen as administracións santiaguesas polo dereito de petición dos cidadáns e polas solicitudes do Defensor. Fai meses que Enrique Múgica tivo que enviar ao Concello unha segunda petición, de carácter urxente, solicitando a presentación do informe policial sobre os feitos acontecidos na capital galega en xullo de 2006.

O Defensor del Pueblo intervira no caso logo de llo ter solicitado o MpDC, que viu como a petición de información presentada ao Concello en novembro de 2006 era totalmente ignorada pola administración. O Defensor censurou esta denegación do dereito de petición que asiste á asociación e requiriu a presentación do informe solicitado.

Non se pode ignorar, non obstante, a gravidade do feito de, primeiro negar a cidadáns ou asociacións o lexítimo dereito de petición, coa conseguinte restrición da participación informada na vida pública e despois xustificar a tardanza na resposta alegando un erro. A deixadez, o desleixo, a falta de respeto, a desidida que unha vez máis é perpetrada polas Forzas e Corpos de Seguridade é abraiante. Malia a estarmos afeitos, por desgraza, a que as administracións desoian a lei e actúen de costas a ela, escoitar respostas coma a dada pola Policía Local de Compostela é un paso máis no absurdo do trato con elas.